研究表示 再生水比傳統水用作飲用水源更為清潔
導言：斯坦福大學新研究數據表明，與傳統水源相比，再生水污染更少，用作飲用水更為可靠。
再生水源vs傳統水源
斯坦福大學新研究發現，與河流和地下水等傳統飲用水源相比，再生水用作飲用水源似乎更為清潔、可靠。
這項研究發表在Nature子刊——Nature Sustainability《自然-可持續發展》上，這篇題為“飲用水再利用和常規飲用水毒理學評估”的論文將飲用水再利用系統水樣與傳統飲用水的進行了比較。
該團隊得出研究結論，經反滲透(RO)處理后的再生水（飲用水）并不比地下水具有更高的細胞毒素。文章補充到，即使在沒有RO處理的情況下，重復使用的再生水的細胞毒素也低于地表飲用水。
打破神話
為了分辨不同自來水來源微生物細胞毒素，研究人員將各種來源的水作用于倉鼠卵巢細胞，因為該細胞的行為與人類細胞非常相似。
我們感到驚訝的是，再生水質量與地下水質量在某些情況下可相媲美。
工程師們發現，環保護局（EPA）監管的化合物對卵巢細胞危害還不到1%。
該論文作者，土木與環境工程教授William Mitch說，他的團隊計劃進一步調查消毒后再生水的其它副作用是否可能會產生毒素。
他說，“我們估計，在某些情況下，再生水會比傳統飲用水更清潔，因為對再生水進行了更廣泛的處理”。
Mitch教授說，他們團隊感到驚訝的是，重復使用的再生水，特別是來自RO處理后水的質量，可以與地下水（傳統上被認為是最優質的水）相媲美。
據斯坦福大學稱，涉及到污染時，“罪魁禍首可能與消毒有關”。
“無論是來自哪里的自來水，它們都會攜帶殘留的消毒劑，以防止病原體在管道中生長。氯等消毒劑與水中化學物質發生反應，并轉化為其它物質，這可能是殺死倉鼠卵巢細胞的根本原因”。斯坦福大學如此表態。
改變觀念
斯坦福大學最新研究可以幫助克服飲用水再利用所面臨的最大挑戰之一：公眾的看法。
大家對使用再生飲用水的看法確實正在發生變化。在美國，奧蘭治縣水區經營著自20世紀70年代以來世界上最大的再生水廠之一。
小型啤酒廠已經有了使用再生水的想法——決定用它釀造啤酒。與此同時，洛杉磯制定了到2035年回收利用所有水的計劃。
|
